美媒调转话锋的背后 是中国“动态清零”策略的现实成就

　　新冠肺炎疫情发生两年多来，各国围绕抗疫战略和治理体制的明争冷战此起彼伏，一度泛起令人啼笑皆非的情景——拥有天下上最先进医疗手艺和资源却沦为“第一抗疫失败国”的美国，多次示意要向全球抗疫成效最好的国家之一中国“推荐一些他们以为合理的方案”。

　　更具取笑意味的是，美方并没有公然他们的所谓“合理方案”详细是什么。彭博社在今年1月尾的相关报道中，仅援引美国国务院谈话人普赖斯的话宣称，美方提出的方案“既相符防疫需要，又相符外交老例”。新闻一出，即有谈论以为，这是甩锅推责戏码的重演，美国试图借污蔑中国脱节其抗疫不力的逆境。

　　2021年11月，《中国疾病预防控制中央周报(英文)》揭晓了一项研究功效，北京大学团队评估美国等国家的疫情数据后以为，若是中国接纳美国那样的防疫战略，逐日新增病例数将跨越63万例，这将对中国医疗系统造成扑灭性袭击，在海内造成伟大灾难。

　　“我们希望美方尊重事实，遵守中方防疫政策。”作为回应，中外洋交部谈话人赵立坚曾经指出，中国是天下上最平安的国家，中方有关“动态清零”的政策和防疫划定，基于科学和专家意见，相符中国现实，也相符天下卫生组织的指导原则。

　　美国彭博社一度运用掩耳盗铃式的指标腾挪术，在其每月宣布的“全球抗疫排名”榜单中，将美国塑造成“抗疫楷模”。今年2月初，这家号称“全球最大的财经资讯公司”却话锋一转，揭晓题为《为何全天下需要中国的“清零政策”》的文章，赞美中国的“动态清零”防疫战略令全天下受益。

　　“动态清零”，是在履历疫情早期大盛行后，中国继续坚持围堵战略进而形成的现阶段疫情防控总目的。中国国家卫生康健委疫情应对处置事情向导小组专家组组长梁万年，从专业和科学角度注释过“动态清零”的内在，包罗怎么实时自动发现感染源；一旦发现有病例泛起，就要快速接纳公共卫生和社会干预措施；同时运用中西医连系等方式有用救治。

　　一些西方媒体曾对“清零”二字作片面解读，通过炒作“中国防疫政策不能连续”“威胁供应链稳固”等论调，为其国家经济苏醒乏力转移矛盾。

　　更令人惊讶的是，美国政治风险咨询公司欧亚团体一度在其“2022年天下十大风险”展望讲述中，将“中国清零防疫战略可能失败”列为“十大风险之首”。这份讲述声称，“高感染性的奥密克戎变异毒株的泛起，可能导致新冠肺炎疫情‘流浸染’”，严酷的防疫政策反而可能导致免疫水平较低。就在欧亚团体这份讲述出炉的当天，美国单日新增新冠确诊病例突破百万。

　　彭博社记者詹姆斯·梅杰在《为何全天下需要中国的“清零政策”》报道中，有理有据地“驳倒”了西方对中国“动态清零”政策的指责。在全球康健话题方面，报道说，“若是中国放弃‘清零’政策，让新冠病毒在一定水平上不受限制地在14亿人口中流传，给人类和经济带来的损失会远远高于中国和天下其他区域当前面临的风险”。在经济苏醒路径方面，报道认可，“中国履历了疫情的多次暴发，但都在政府的管控下获得停止。虽然限制措施导致了一些口岸和工厂的暂时关闭，但中国的各行各业迄今为止险些毫发无损地渡过了疫情”。梅杰以为，“正如已往两年所解释的，暂时性封锁并不意味着制造商和出口商歇工，也不意味着商品无法装船”，“若是消费者和企业想继续购置中国制造的商品，而不必忍受供应欠缺和价钱的进一步上涨，就应该希望中国能继续推行新冠‘清零’政策”。

　　与中国2021年8.1%GDP增速和经济连续稳固恢复形成鲜明对比，美国正遭遇近40年以来的通胀新高。美国国会下属的美国政府问责局在克日宣布的一份讲述中，专门在附录中开拓出一个章节，形貌美国现阶段国际商业困局的加深和供应链的杂乱，并点名指斥美国卫生与民众服务部在应对新冠肺炎疫情时的“连续性”能力缺陷，以为美国并没有展现出应对突发公共卫生事宜的向导力和协调力。近240页的讲述唯逐一次提及中国，是援引团结国的讲述，显示疫情靠山下的中国仍保持着生产和出口能力。

　　中国工业和信息化部总工程师、新闻谈话人田玉龙指出，中国疫情防控坚持“外防输入、内防反弹”，才气在全球率先复工复产，产业链供应链的稳固平安才获得了保障。现在海内疫情泛起了多点散发的情形，但这些影响都是短期的，而且是有限局限的，对宏观产业链没有发生大的影响。

吴尊友：英美科技实力强防疫效果差“怪现象”值得思考

目前非洲、欧美和东南亚开始从疫情波峰上回落，但中东、日本、韩国和中国香港等区域仍然处于高峰阶段。另一个事实是，当奥密克戎变异毒株席卷全球时，全球平均疫苗接种率已达到60%以上，欧洲国家达到70%以上。

　　梁万年曾着重强调，“动态清零”不是追求“零熏染”，而是追求尽快把疫情息灭；“动态清零”的总目的是追求最大限度地统筹社会经济生长和疫情防控，“要害是要将天下作为一个整体，算大的经济账、大的社会账、大的民生账，甚至是大的政治账”。

　　事实上，逐步认可中国抗疫成就的，不止彭博社一家美国媒体。奥密克戎变异毒株的突袭，迫使许多张扬“与病毒共存”的国家重新思索，什么样的政策才气够率领全球走出疫情逆境。

　　美国有线电视新闻网(CNN)谈到中国应对奥密克戎疫情时，语言是这样的：“中国的回应，或者说是没有回应，并不令人感应意外”。《时代》周刊网站更是直接打出题目：“全球抓紧控制奥密克戎，是不是证实中国新冠清零方式更好？”文章的第一句说，“奥密克戎变种泛起后，各国本周都在争先恐后地实行疆域和旅行限制。而在中国，一切照旧”。

　　对于曾经的“抗疫优等生”、现在被迫放弃“清零政策”试图“与病毒共存”的新西兰，《华尔街日报》的报道角度是：新西兰舆论仍对“与病毒共存”战略存有疑虑，政府靠山的建模团队已对重新开放的结果提出异议。

　　曾公然支持新冠“清零战略”的世卫组织卫生紧要项目执行主任迈克尔·瑞安以为，一些国家疫情流传保持在高位，这些国家从未真正停止疫情，而是偏重于减缓病毒流传。各国应从本国现真相形出发选择科学战略，不能对差异国家的抗疫战略举行简朴化对照。

　　包罗中国在内的许多专家学者和外交人士都持相似看法，以为各国国情差异，不应搞“一刀切”。梁万年说，“在疫情防控上，你要说有哪一种战略是各国都适用的，是不能能的，现在不能能，往后也不能能。”克罗地亚驻华大使米海林示意，天下上每个国家都凭证自己的制度接纳响应的疫情响应机制，中国选择了“动态清零”，欧洲国家则凭证自己的制度、价值观和生涯方式作了其它选择。美国迈阿密大学公共卫生科学部信用主席何塞·萨波茨尼克明确指出，由于林林总总的缘故原由，在一些国家实现中国式的“清零政策”很难，“中国能做到，不代表每个国家都能做到”。

　　以“制度”为由对他国横加指责，甚至搞污蔑歪曲，越来越为众人所不齿。正在北京加入2022年冬奥会的美国自由式滑雪U形池运发动阿伦·布隆克示意，他在美国看到了种种关于北京冬奥会的不认真任的报道，“但那些新闻都是假的”。“现实上，一切都很了不起。”布隆克说，“所有人，从事情职员到核酸检测员……这是我们加入过的水平很高的冬奥会。”他的队友达丽安·史蒂文斯也有同感，以为中国在防疫上显示精彩，体现出中国社会的坚韧品质。

　　北京冬奥会确实是中国抗疫战略获得现实胜利的又一有力例证。赛事开幕前夕，美国《时代》周刊曾提出，“北京冬奥会是中国‘清零政策’的最终磨练”。现在赛程过半，北京冬奥组委疫情防控办公室副主任黄春2月13日在宣布会上转达说：“北京冬奥会的总体疫情风险处于掌控之中，到现在为止防疫是乐成的。”

　　在国际奥委会奥运会部执行主任克里斯托弗·杜比看来，中国执行“动态清零”战略，为冬奥会的平安举行缔造了异常好的条件。《纽约时报》一位进入北京冬奥防疫闭环的记者，亲眼眼见、亲自体验了中国的防疫历程，在接受该报播客节目连线时，面临主持人带有倾向性的提问，她不得不认可，“中国的‘清零’确实是真的”。

　　对中国来说，现在是“动态清零”战略与疫苗接种并行，海内至今尚没有改变或移除“动态清零”战略的限期。有剖析以为，中国要做的是，在坚定守牢海内疫情防线的同时，随着国际交流的普遍增添，自动顺应新的节奏。

　　对美国而言，既然多个政府部门在应对突发公共卫生事宜时的协调作用已被列入“高风险名单”，那么，认可科学现实、住手散播“政治病毒”，或许才是当前最应该也最需要做的。

　　本报北京2月16日电

　　中青报·中青网记者 马子倩 泉源：中国青年报

【编辑:叶攀】 ,