《猎罪图鉴》：画皮之外更要画心

看法提要

这些年，只管法医、法证、心理剖析师、网络手艺员等纷纷在刑侦剧中担任主角，刑侦剧若何创新却日益成为值得探讨的话题。若是仅仅是显示公安系统内差异警种在形式上的差异，而剧情设置、讲述技巧以及精神内核高度同质化，终究会把国产刑侦剧的蹊径越走越逼仄。

好奇、冒险、求刺激或许是人类在内啡肽驱使下的一种本能，而探索真相、匡扶正义又着实是许多人幼年的梦想。因而，能够带着观众陶醉式破案抓坏人的刑侦剧始终是电视剧江湖中成熟而坚挺的一支气力。而2022年第一部能够引起热议的刑侦新剧的光环，显然属于占得先机的《猎罪图鉴》。

刑侦剧作为一种剧作类型是有秘闻和历史的。以最严苛的尺度来划分，依附一部横空出世的《九一八大案纪实》，1994年也可算是无可争议的国产刑侦剧元年。往后近三十年，国产刑侦剧始终处于如日中天、佳作迭出的状态，与其他行业剧甚至类型剧相较，显示殊为亮眼，留下了《重案六组》等多部经典作品。而此番《猎罪图鉴》能够乐成出圈，一定照样有点器械的，至少在皮相层面。

最直观最具象的，固然是题材的创新。《猎罪图鉴》第一男主沈翊是警局画像师，出现了画像师这样一个平时并不受关注甚至不为人所知的工种的事情情境，聚焦于他们的事情能对破案追凶起到怎样的要害作用，这是一个颇具匠心的情节设置。事实，在以往的刑侦剧中，我们见惯了刑警、法医、法证，甚至心理剖析师、网络手艺员在案件侦破历程中的大显身手，而《猎罪图鉴》显然给观众找到了新的兴奋点。

陕西人艺话剧《主角》4月来京

话剧《主角》已正式启动全国巡演。

不知从何时起，国产刑侦剧形成了一个极其尴尬却异常顽固的传统，那就是每一个或曲折或狗血的案子告破后总要来一段说教或者煽情来强行升华一下。《猎罪图鉴》由于题材的特殊性，画像师“画皮——画骨——画心”三阶人设，乐成将这一传统合理化，刻意仍显刻意，但似乎没那么突兀了，事实照样在讲画儿且至少没有与主线剧情完全割裂。而全剧双男主的人物设定，着迷事情无人恋爱，免去了探案之外雷人拖沓的情绪线，也因而只有20集的长度。

上述种种，使得《猎罪图鉴》在种种统计和网络声量层面都取得了一定的乐成。但这只是电视剧作为商业产物的乐成；要问的是，作为艺术形式的剧作，事实怎么样呢？借用剧中人所言：电视剧事实是仅仅画皮了照样起劲画心了呢？

在我看来，《猎罪图鉴》在题材上仍然是缺乏实质的创新。优异画像师沈翊依附自己神乎技矣的画术，侦破一个又一个曲折离奇的庞大案件的巧妙履历——看着“皮”是面目一新的，之前没人专门关注过画像师这个群体；但作为“心”的叙事架构并没有突破观众司空见惯的套路：不外是强调某一个特定的不太为人所知的职业对于破案的稀奇作用而已。说白了，就是单纯的警员抓坏人的剧情太多，观众看烦了，于是《鉴证实录》最先展现物证手艺职员的鉴证事情，《法医秦明》描绘了法医对于破案的主要孝顺，现在《猎罪图鉴》又让观众见识了警局中画像师这样的存在。之以是说其仍然是套路，是由于不知从何时起，天才却伶仃，背负繁重过往与隐秘成了此类刑侦剧主角的“标配”。沈翊有着诸如望骨画脸、三岁画老这些似乎开了挂的神奇手艺，并在洞察力、剖析力等各方面睥睨全局，可是却在年轻时卷入对于前刑警队长雷一斐的行刺案中，至今对着镜子都市显示入迷秘而诡异的眼光……对照“标配”，全中。那么，这样的画像师沈翊，与法医秦明、明川，与鉴证科高彦博、林家原事实有什么本质的差异呢？只管看着乱花迷眼，然则这种将电视镜头在差异职业群体中举行切换就是创新了吗？公安部门内部的差异工种就那么有限的几种，拍完了之后怎么办？还要不要继续拍刑侦剧？又若何拍？仅仅是显示公安系统内差异警种在形式上的差异，而剧情设置、讲述技巧以及精神内核却高度同质化，终究是把国产刑侦剧的道儿越走越逼仄，无法永续生长。

而更大的硬伤则是剧本自己。电视剧多若干少总会有点主角光环，但沈翊的光环未免开得太大了。且岂论所有刑事要案都要靠自己属于刑侦辅助部门的画像师的凶手画像才气告破，是一件何等失真的事，更离谱的是，作为画像师的沈翊险些包揽刑警队的所有事情，从追凶、现场勘验、鉴证甚至走访、审讯，险些无役不予，而案件的要害证据能且仅能被沈翊发现，公安机关的事情制度、专业分工在主角光环之下都化作浮云。事实上，近年来的刑侦剧似乎都是这个套路，一旦聚焦于某个职业，这个职业的主角就瞬间化身美式超级英雄，整个公安系统离了他就不能运转了，辖区内一切大案要案都要靠他才气破，刑案现场完全酿成了小我私人秀场。主角一个个多智而近妖，无所不能；而其他配角就全员躺平，化身废柴。这样的主角高光时刻，偶一为之，刺激一下观众的肾上腺素，并无不能。每集云云，甚至每剧云云，就着实叫人无法接受了。把破案写成儿戏一样平常，全系于主角或者某一职业一身，我就很想知道，要是法医秦明和画像师沈翊碰着一块儿会是怎样的热闹场景呢？

在把画像师塑造得无所不能的同时，《猎罪图鉴》在剧情睁开上则异常悬浮。我们明白无论法医、鉴证照样画像，都是异常专精的手艺，电视剧不能能如专业课程解说一样平常让观众完全领会其原理和机制，更况且另有涉密的问题。然则，该交接的基本问题照样要交接清晰，至少不能让观众以为费解，甚至以为虚伪。看《猎罪图鉴》，沈翊事实怎么样还原犯罪嫌疑人的样貌，若何凭证颅骨回复其生前面容，观众不会有期待能够领会得异常清晰；然则跟小女孩聊了聊花盆里的蜗牛就断定受到强烈刺激的女主不是胡乱呓语，甚至星散组合出了强奸她的三个男性面容；去看守所跟女嫌犯一通闲扯，绝少涉及详细体貌特征却能够准确描绘出其同伙的面容……这类情节就太过跳脱与突兀了。此外，剧情过于依赖巧合推进，若是在美院兼课的沈先生没有恰巧讲到阿尔泰米西亚·真蒂莱斯基的《朱蒂斯斩杀赫罗孚尼》，他会想到两女配合杀死渣男吗？若是小同伙没有要吃披萨，还去了她生父开的那家店，暂且奶爸沈叔叔会揭开贺虹的二皮脸吗？一旦没有设施以常理常情来说服观众，那只能说明这些情节完全是案子必须破，且必须由画像师主导来破的强横逻辑的产物。

总体而言，《猎罪图鉴》乐成地捕捉到一个新颖的叙事角度，且以偶像派颜值经受与传统经典类型剧相连系，因而具有了自然的吸睛力与话题度。然而，在剧本的成熟度和细腻度、年轻演员对于刑侦职员角色的驾驭力以及成片的剪辑取舍等方面仍然显得颇为粗拙稚嫩，从而使得全剧在真实性和共情力层面上显露不足，总有一种虚浮和隔膜之感，无法真正熏染和感动观众。期待未来的国产新刑侦剧，能够真正像沈翊追求的最高境界那样，“画皮”之外更要潜心去“画心”。

（邱唐 作者为华东政法大学执法学院副研究员）