不跟美国，就站在了历史错误一边？连印度都忍不了了……

　　俄乌冲突以来，美国在全天下局限内提议了针对俄罗斯的制裁和训斥，并要求天下其他国家也照做，还强横地对外宣称若是不这么做，就是站在历史的错误一边(wrong side of history)。

　　令人意外的是，美国“印太战略”的主要同伴——印度也被安上了这个标签。自俄乌发作冲突以来，印度始终不愿追随美国制裁、训斥俄罗斯引起美国不满。

　　据英国《自力报》报道，3月16日美国白宫新闻秘书珍·普萨基在记者会上就印度不愿追随美国的制裁政策的行为发出忠告示意，虽然印度向俄罗斯购置石油没有违反美国的制裁，但此举将把印度(西方所谓的“天下上最大的民国家”)置于“历史错误的一边。”

　　2月27日，在印度新闻频道“共和天下”(Republic World)的一档节目中，印度主持人阿纳布和美国乔治敦大学教授查尔斯·A·库普坎曾就印度的态度话题，发生了猛烈的“争吵”。

　　在节目中，库普坎指斥印度“不能再做‘骑墙派’”，遭到阿纳布回怼“不要教育我们”，并怒斥“美国没有资格冒充是民主和人权的捍卫者”。

　　当库普坎说到“你看到西方国家已经团结起来匹敌俄罗斯了 ，三分之二的国家都在否决俄罗斯”时，印度主持人阿纳布摇头连说“不是的”，已经忍不住想要插话进去，但没能乐成。

　　在库普坎竣事谈话后，阿纳布首先示意：“我希望你能让我体面地把话说完。”

　　“首先，恕我直言，库普坎教授，你的谈话在道德态度上站不住脚！你们美国人没有资格，美国没有资格冒充是民主和人权的捍卫者。你们才是暴行的罪魁罪魁。”主持人阿纳布高声呵叱。

　　他随即提到当初奥巴马在利比亚内战时伙同盟友搅乱事态，使内战延续了十年，还枚举了美国对多个国家发动战争，包罗伊拉克、叙利亚、也门、索马里、尼日尔，并用无人机杀戮了上千人。

　　“你说到印度，我们是一个大国，我们不是你们的‘卫星国’，以是不要教育我们该做什么。我们会管好自己的。”主持人向库普坎说道。

　　3月21日，该节目就美方发出的“印度站在历史错误一边”言论睁开了争执。库普坎教授再次挑战了印度媒体的神经。

　　在这次的节目里，主持人阿纳布以为在乌克兰问题上，印度的对外政策是自力和中立的。他说一些要害国家面临这一的危急时，保持中立是需要的。

扩大投资，重大工程建设忙（稳字当头 稳中求进）

中铁隧道集团有限公司引汉济渭秦岭隧洞项目经理部副总工程师黄俊阁所在的标段，全长约18.3公里，是引汉济渭秦岭隧洞项目的“最后一关”。“今年要适度超前开展基础设施投资，扎实推动‘十四五’规划纲要102项重大工程项目实施，力争在一季度形成更多实物工作量。

　　库普坎教授在回应中声称，印度在选边站(India is choosing sides)。并诘责印方，当乌克兰深陷危急时，印度在哪？印度要决议他们是站在历史的准确一边照样错误一边？印度为何不站出来“训斥”俄罗斯？

　　这时主持人阿纳布先问了一个问题：“美国为什么纰谬中国说同样的话？” 随后把问题抛给了最左边的一名印度嘉宾。

　　实在阿纳布的这个问题已有谜底。在3月初，美国国务卿布林肯在接受美国国家公共电台(NPR)采访时就示意，在乌克兰问题上，中国已经站在了“历史错误的一边

　　印度嘉宾在回覆时称，实在曾被美国划入“历史错误一边”名称的国家名单另有许多，包罗德国、丹麦，甚至是日本，而日本企业不愿意听从美国的制裁，住手购置俄罗斯的石油。

　　他指出，事实上美国有着一种历史，那就是当他们以为对自己很小的时刻，就会让其他国家遭受伟大的牺牲去却捍卫所谓的民主，本质上却是在捍卫白宫。他指出美国提议的制裁，不得不让德国以更高昂价钱从俄罗斯购置自然气。

　　这位印度嘉宾还反问美国，欧洲一些国家同样在买俄罗斯的石油和自然气，为何白宫新闻秘书普萨基只说是印度站在了“历史错误的一边”。

　　关于中方态度问题，3月25日，中外洋交部谈话人汪文斌在例行记者会上再次作了明确的亮相。

　　汪文斌示意：“中方在乌克兰问题上始终从事情自己的是非是曲出发，为缓和事态、化抒难急、重修和平而起劲。我们一向主张，处置国际关系不应有双重尺度。乌克兰的主权、平安应当获得维护，俄罗斯的合理平安关切同样应当获得尊重。不能一边声称否决战争，一边又四处发动战争；一边声称维护和平，一边又肆意损坏和平。中方的态度同大多数国家的愿望相一致。我们否决针对中方的无故指责和猜疑，更不接受任何施压与胁迫。时间将证实，中方的主张是站在历史准确的一边。”

　　美国和一些西方国家自诩“历史先生”，私自界说谁才是站在“历史准确的一边”，这一做法也遭到了中国日报欧盟分社社长陈卫华的强烈回手。

　　3月24日，芬兰总理桑拿·马林在加入欧盟理事会峰会接受采访时称，在俄乌事态中，“我们需要知道中国是否站在了历史准确的一边”。

　　对此，中国日报欧盟分社社长陈卫华在其推特上给出明确一定的回覆，并指出，“中国否决伊拉克战争，但芬兰没有”。

　　陈卫华随后又连发两条推文反问了西方国家，当美国发动伊拉克和阿富汗战争时，当美国用无人机袭击主权国家时，这些国家是否站在了“历史准确的一边”？

　　陈卫华在推文中指出了所谓“历史准确一边”的双标。他说，那些指责中国站在历史错误一边的人不知道他们自己在说什么。当中国否决并训斥伊拉克和阿富汗战争、利比亚政权更迭、无人机袭击主权国家、对古巴的禁运时，中国可真是站在了他们所谓的“错误”一边。

　　那些指责中国的人应该在这些问题上审阅自己的国家，他们是站在准确的一边，照样站在犯罪的一边，介入那些战争、政权更迭和轰炸？事实就是事实。历史会记着的。

【编辑:宋宇晟】 ,