污名化新冠感染者也是一种“病毒”

　　年头至今，天下多地发作新一轮新冠疫情，熏染者数目增多，网络上对熏染者的称谓也发生了转变。一些人挖苦式地把新冠阳性熏染者称作“小阳人”“羊”，逐渐生长为“两脚羊”，厥后又泛起了对性别岁数做出区分的“公羊”“母羊”“老羊”“小羊”，更有个体职员背上画着“抓羊”的图片。专家示意，这类称谓不尊重病患，且有矮化、去人性化的倾向，容易造成歧视、倾轧的次生危险！(5月9日康健时报网)

　　德国学者维克多·克莱普勒有句撒播甚广的警句：“言语犹如细小剂量的砷：它们不知不觉被吞食后，似乎显示不出任何作用，而一段时间以后，这种毒性就会体现出来。”从“小阳人”到“公羊”“母羊”“抓羊”，从最初的挖苦到赤裸裸的歧视、倾轧，一个为数众多的群体就这样在不知不觉中被污名化、非人化了。

　　固然，真正有“毒”的、被污染的不是语言自己，而是个体使用这种语言的人及其背后的头脑方式。疫情就像一面镜子，照出了无数凡人英雄的勇敢、良善和奉献，也照出了少数人的私见、无知和自私。从很洪水平上讲，污名化新冠熏染者也是一种需要下大气力防治的“病毒”。

　　抗疫两年多，“我们的敌人是病毒不是熏染者”早已成为社会共识，为何另有人给熏染者贴歧视性标签？一方面，这种称谓打着“挖苦”“诙谐”的旌旗，披着“公共利益”的外衣，因此具有一定的隐藏性；另一方面，此称谓背后的逻辑是将人群分为“我们”和“他们”：“我们”是平安的，而“他们”是有危险的，以此削减自身焦虑情绪或彰显优越感。

专家建议：广州可率先立法规范宠物管理

5月7日，广州市人大常委会举办第245期《羊城论坛》，围绕宠物市场管理相关热点话题，邀请相关专家和人大代表等建言献策。为规范宠物管理，广州市司法局将会同行业相关主管部门开展研究，如确有必要且条件成熟时，将考虑纳入广州市人大立法计划。

　　从更广漠的视角看，疾病的污名化问题由来已久，古今中外概莫能外。从麻风病到乙肝，从艾滋病到宫颈癌，从白癜风到抑郁症……随着医学的生长、文明的提高，许多疾病都履历了一个艰难曲折的去污名化历程，新冠病毒也不应破例。

　　无论什么缘故原由，都不能成为歧视、倾轧熏染者的捏词。在自媒体时代，针对熏染者的污名化、暴力化倾向，尤需值得小心。将新冠熏染者称为“羊”、归入“异类”，不仅会给熏染者造成无谓的精神肩负，还容易导致熏染者发生讳疾忌医的情绪，甚至有意遮掩行程信息。“针尖大的窟窿能漏过斗大的风”，污名化熏染者背后的隐患不能不防。

　　现实一再提醒我们：熏染者不仅需要治疗，更需要社会的明白、体贴和支持。相较于治愈疾病，疾病的去污名化同样不能忽视。对此，相关部门、平台要拿出起劲作为，实时祛除种种污名化称谓和话题。

　　疫情之下，我们需要同心协力、抱团取暖和，而不是把歧视当诙谐、把危险当有趣。善待熏染者，就是善待自己，反之亦然。

　　陈广江

【编辑:叶攀】 ,